Lisa küldött nekem egy linket a barna ruhát Project, ami nagyon érdekesnek találtam. Alex Martin, egy művész / táncos / anya Seattle készült barna színű farmer ruhát, hogy ő már rajta minden nap közel egy éve.
Az ő művész nyilatkozata szerint a projekt „egy kis, személyes kísérlete szembe fogyasztói azáltal, hogy változtatni a ruhát 365 napig.” És az ő FAQ, azt mondja:
De egy feminista jegyzet, álljunk egyetért azzal, hogy a legjobb módja a nők (különösen) a „kifejezzék magukat” a megvásárlásával új szekrény elemek és összerakva napi ruhák.
Hűha! Mikor hiányzik a feljegyzés, hogy a legjobb módja annak, hogy a nők kifejezzék magukat keresztül a ruhák? Mert tényleg, én meg már a terjesztési lista, hogy az egyik, igaz? Azt hihetnénk, hogy lennék ideális fel tetején! ruha az egyik utat a nők, hogy kifejezzék magukat, természetesen, de úgy érzem, ha lenne szorongatott találni egyetértés abban, hogy ez a legjobb módja. még * I * Nem hiszem, hogy írok egy blogot ruhák.
Ez zavaró számomra, hogy egy művész, aki egy évet töltött élő olyan projekt, amely magában foglalja a ruházat (más szóval kifejezni magát keresztül ruha) teheti hogy egy ilyen kijelentés. Lehet, hogy a döntő szó az ő nyilatkozata azt jelentette, hogy „beszerzési”, de ha igen, akkor lehetett volna egyértelműbb. és mi van a „feminista jegyzet”? Örömmel nevezem magam feminista, mivel úgy gondolom, a nők esélyegyenlőségének és a férfiak. Amikor utoljára néztem, a feminizmus nem volt öltözködési és, sőt, most, hogy a témával kapcsolatban, elegem olyan emberekkel, akik azt állítják, hogy a nők, akik gyönyörködjön ruhákat viselnek nem lehet „igazi feministák”. Igen, ruhák általában nőies, de tényleg, része, hogy egy feminista, véleményem szerint, végül belsővé, hogy a „nőies” nem egyenlő a „rossz” vagy „gyenge” vagy „méltatlan”.
Másutt, a blogjában, Ms. Martin azt mondja:
Mivel én folyamatosan folytat beszélgetéseket ruháimat idén lettem igazán érzékennyé kulturális ferde felé, amely „bókokat” az egymás mindennapi ruhában. „Ó, én csak szeretem a (töltse ki az üres – táska, haj, cipő, zokni, pulóver, ruha, fülbevaló, kabát, karkötő, sapka, sál)” – és tragikusan gyakran, ez az intro, hogy egy beszélgetés, ahol a kérdéses tételt vásároltak, a legjobb váltása vissza a helyére, mivel a fogyasztók ebben a gazdaságban. Ezek a beszélgetések nem ki-ki a rossz, de azt hiszem, ők egy tünete az alattomos divat kultúra, hogy maradjunk, és itt azt jelzik, különösen a lányok / nők / hölgyek, olyan nevetségesen elfoglalt fogyaszt. gyantázás, accessorizing, és szépítő, hogy a legjobban a szekrények és a divat illesztések, hogy nem tudjuk esetleg megtalálni az időt, hogy bármit megvalósíthatunk sokkal forradalmi vagy fontos.
A pánik idézőjelbe „bókokat” páratlan – Mit gondol, az ilyen megjegyzések őszintétlen? Valójában nem bókokat? Csak nem kapom meg. Azt hiszem cavalierly elutasította a kommunális, esztétikai, humán öröm létrehozni valamit lenyűgöző és megállapította, hogy értékelik. Milyen művész nem akarja, hogy kérdezték alkotás folyamatában? Ha figyelembe vesszük, hogy mi minden van a napi lehetőséget teremt szabászati art (akkor is, ha nem mindig azt), ezért sajnál minket néhány alapvető válaszokat?
Ami öltözködés és accenting zavarja a „valódi” teljesítmény – ez egy strawman érv, attól félek. Amikor azt hiszem, a nők tudom, akik érdeklődnek a ruhákat, ők nem emberek, akiknek teljesítménye inkább a könnyebb végén a skála. Ők nem bubbleheaded dilettáns agymosott a fényes magazinok, nem tudja felemelni valamit nehezebb, mint egy kártyája; Ők írók (regényírók, újságírók), dolgoznak a közrend, azok az orvosok és a jogászok és a művészek és anyák; futnak a saját szolgáltatásokat, és dolgoznak az okokat, amiben hisznek. (És azt kell mondanom, hogy nem látom a férfi aktivisták hívja egymást, amiért uralma alatt a fogyasztói sport számára.) Persze, vannak dolgok az élet sokkal fontosabb, mint ruhát, de azt mondani, hogy érdeklődést ruhákat összeegyeztethetetlen az eredmény mindkét abszurd és a helytelen.
A barna ruhát projekt érdekes (bár azt kell mondanom, én sokkal jobban érdekli a Martin ködös terv költeni jövőre rajta csak dolgok, ő tette magát), de úgy érzem, a művész feltételezések, hogy melyek azok az érvényes és érvénytelen módon kifejezni magát ruhán keresztül kell megkérdőjelezhető mint erélyesen, mint ő maga is megkérdőjelezi fogyasztói kultúra.
Ms. Martin ideális problémája van a féktelen fogyasztás; Én magam. de egy takaró elítélését örömét leli az ember megjelenését nem csinál semmit, hogy emellett anti-fogyasztói menetrendek-ha valami, akkor beállítja őket vissza. Ő festés túl széles ecsettel. emberek, akik úgy érzik, gyorsétterem lélekölő és a bolygó-károsító nem mondják, hogy „nem eszik”; emberek szemben eldobható divat és fogyasztói kultúra ne mondják, hogy „nem kap ruhát.” A megfelelő, sokkal nuaNap Tack lenne, ha átmegy, hogyan lehet teljes mértékben élvezni, hogy mit viselsz, honnan jött, a történet mögött;
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
Szóval mi? 2008. december 10. 143 megjegyzés
A ruhák titkos élete. 8Sept, 2006. év
A ruhák titkos élete, vol. 5July 16, 2006